案例分享

Case Studies

百度网讯公司诉重庆某公司、襄阳某公司著作权侵权纠纷案

(2019)京0491民初2837号



案件概述

    

        涉案作品2014年初次上载于布兰卡论坛,原告与著作权人于2018年12月7日签署授权使用协议,约定原告享有该作品的非独家使用权,并可以自己的名义对涉案作品提起维权行动。

        2018年,百度网讯公司发现,在襄阳某公司的官网上有非经著作权人许可擅自复制并在网络传输的涉案作品,该网站ICP认证为重庆某公司。重庆某公司在自己登记的网站上对襄阳某公司进行宣传,两公司因侵权行为共同获利。百度网讯公司遂向北京互联网法院提起诉讼。

襄阳某公司辩称涉案侵权网址与自己无关,本案被告主体不适格;重庆某公司辩称,原告不能证明涉案图片的作者是原告声称的著作权人,且原告与该声称的著作权人之间是免费合作,无任何授权使用费用,没有实际损失,被告不应赔偿。

        最终,该案因原告证据充足,法院判决被告赔偿原告经济损失2500元,该案以判决的方式结案。






代理要点


       本案原告的律师现为本所律师。本案的代理要点是:


       1、在互联网背景下发生的侵犯著作权案件中,如何定位并收集证据证明被告的身份以及原告的身份是主要的代理工作。互联网侵权较普通侵权行为具有更强的匿名性、证据获取困难性、侵权行为传播的广泛性及快速性。在权利人发现该侵权行为时,不仅难以定位侵权人的主体身份,若保全证据不及时,还会致使侵权证据被侵权人销毁。在本案中,原告代理人凭借经验认定被告会在收到法院文书后第一时间停止侵权行为,甚至销毁侵权证据,于是依据了原告的区块链技术保存作品的基础,在起诉准备阶段保全了证明两被告身份及共同经营的证据,从被告删除网址、抗辩主体不适格来看,原告代理人的代理策略是适合互联网背景下的侵权案件代理工作的要求的。

        2、在司法实践中,一张美术作品的侵权赔偿数额往往在几百元至一千元之间不等。在本案中,原告虽然没有提交任何损失的证据,但一审判决还判赔被告赔偿2500元,这与原告代理人对于作品的独创性、商业价值的主张具有一定的关联。





陈建民

合伙人、律师、专利代理师


专业领域

商标、专利、著作权和域名的注册、保护,知识产权的运营、管理和转让以及与知识产权相关的不正当竞争、消费者权益、 公司法律事务、诉讼与争议解决、知识产权尽职调查等。

联系我们

地址:北京市朝阳区北苑东路19号院中国铁建广场B座504,100012
电话:15320190860/13801210522
邮箱:info@cnlzlaw.com

杨霖自2007年起从事知识产权相关工作,2011年取得北京市律师执业资格,代理大量国内及国外客户知识产权申请、确权,纠纷解决的行政及诉讼程序,在商标、著作权、域名争议等知识产权业务领域具有丰富的经验。


本站已支持IPv6
seo seo